ARTIKELAudioQuest

Jos Spaan – “Hoe slechter het bronmateriaal, hoe beter de Jitterbug zijn werk deed”


Redactie HiFi.nl | 10 april 2016 | AudioQuest
Dit artikel werd oorspronkelijk geplaatst op 22 september 2015

Via de nieuwsbrieven van Hifi.nl en Audioquest wist ik van jullie test-actie met de Jitterbug af. Ik was wel nieuwsgierig naar of zo’n klein dingetje verschil kon maken. Wat muziek betreft ben ik nog van de ‘old school’: ik heb nog een buizenversterker in huis met andere vintage apparatuur, waaronder ook nog een Thorens platenspeler. Om maar even een beeld te schetsen. Daarnaast heb ik toch klein pc-tje van Asus aangeschaft. Ik wou toch ook met Spotify wat gaan doen. Maar ik heb ook wav-bestanden op de computer staan. Belangrijk is in ieder geval dat die pc stil is. Via een bluetooth adapter op de achterkant van de buizenversterker kan ik dan muziek streamen naar de speakers.

Ik heb de Jitterbug in serie met de USB-kabel gebruikt op de pc. Bij muziek van Spotify hoorde ik het meeste verschil. Dan klonk het allemaal met meer rust, minder een ‘computergeluid’ ook. Bij het afspelen van cd’s (in wav-bestanden) vond ik het verschil al minder duidelijk. Ik denk toch hoe slechter het bronmateriaal, hoe beter de Jitterbug zijn werk doet. Ik heb erg genoten van Diana Krall en Patricia Barber. De stemmen van deze zangeressen kwamen extra mooi uit de verf dankzij de Jitterbug.

AudioQuest Jitterbug - Jos Spaan from Redactie Xingo on Vimeo.

 

MERK

EDITORS' CHOICE