eerdere berichtgeving dat hij voorstander zou zijn van een kopieerheffing op internetabonnementen: "Hoe komen ze daar nu weer bij?""/>
 

NIEUWS

Geen kopieerheffing Internet


Redactie HiFi.nl | 30 januari 2007

(Gezien op het Internet)

Geen kopieerheffing internetabonnement

PvdA kamerlid Martijn van Dam reageert via zijn Blog op eerdere berichtgeving dat hij voorstander zou zijn van een kopieerheffing op internetabonnementen. Ook HiFi.nl plaatste het bewuste bericht. Uiteraard willen wij ook niets meer dan de waarheid publiceren. Vandaar dat wij hier de reactie van Martijn van Dam in zijn geheel plaatsen.

Heffing op internet? Dacht het niet...

Volgens nu.nl denk ik na over een heffing op internetverkeer. Daar weet ik echter zelf niks van. En wie het interview goed leest, ziet ook dat ik dat helemaal niet heb gezegd...
 
Plotseling werd ik vandaag geconfronteerd met een bericht op nu.nl. Mijn mailbox stroomt vol met reacties. What`s going on? De kop van het bericht blijkt te zijn "PvdA en CDA denken na over heffing op internetabonnement". Hoe komen ze daar nu weer bij?
 
Het bericht blijkt een interpretatie van een interview dat zowel mijn CDA-collega als ik hebben gegeven voor het blad van Buma Stemra. De club die auteurs van liedjes vertegenwoordigt. In dat interview geef ik vooral de boodschap af dat de strijd die de muziekindustrie tegen kopiëren voert een verloren strijd is. En het ging over mijn verzet tegen heffingen op bijvoorbeeld mp3-spelers.
 
Op de vraag of ik heffingen dan helemaal niet wil, heb ik aangegeven dat er tot nu toe altijd is afgesproken (niet alleen in Nederland, maar in heel Europa) dat de mate waarin de industrie kopiëren tegengaat en de mate waarin gecompenseerd wordt via heffingen communicerende vaten zijn: als er meer gebruik wordt gemaakt van DRM of kopieerbeveiliging, dan dus minder heffingen ter compensatie van het "thuiskopiëren".
Dat betekent dus ook dat meer compensatie bespreekbaar is als de muziekindustrie ervoor zou kiezen om haar strijd tegen kopiëren te staken. Op basis van de internationale auteursrechtafspraken dient namelijk kopiëren voor eigen gebruik gecompenseerd te worden. Landen zijn vrij hoe ze die compensatie vorm geven. In puur theoretische zin kun je dan denken aan een heffing op internetabonnementen, iets wat logischer zou zijn dan een heffing op lege CD`s of mp3-spelers. De theorie daarachter is dat je dan als het ware het auteursrecht afkoopt met een eenmalige vergoeding van een paar euro per maand, waarna je alles mag kopiëren, downloaden enz. Dat idee is ooit geopperd door de advocaat van Kazaa. Hele interessante gedachtengang, maar puur hypothetisch, want er is op dit moment geen enkel signaal dat de muziekindustrie die kant op zou willen. Dat is ongeveer wat ik verteld heb en dat heeft één zinnetje in het oorspronkelijke artikel opgeleverd waarin staat dat ik in zo`n situatie een heffing op internet eigenlijk logischer vind dan een heffing op apparatuur...  Je moet dan journalistiek wel heel creatief zijn om een kop en een tekst te maken waarin wordt gesuggereerd dat er plannen zijn voor een heffing op internetabonnementen...
Dat plan is er niet en het ziet er ook niet naar uit dat zo`n plan er ooit gaat komen.
 
Ik heb dat doorgegeven aan nu.nl en nu.nl heeft beloofd het bericht te gaan aanpassen.

EDITORS' CHOICE